Как учесть РБП при отсутствии выручки?

Comments

• Цитата: Добрый день!Прошу помощи в таком вопросе.Компания ООО на ОСНО, в текущем году деятельность не ведется, меняется собственник.В 2016 году предыдущий бухгалтеркупила программу для сдачи отчетности (Контур) и провела ее неверно, отнесла ее на расходы будущих периодов,отчетность сдала.В 1 квартале, соответственно, возникает убыток, т.к. РБП списываются, а выручки нет. Что можно сделать в таком случае? Оставить как есть и показать подтверждающие документы при запросе от налоговой или списать прошлым годом и сдать уточненку?Спасибо!

  Здравствуйте. А с чего это вы решили что отражение полученных неисключительных прав не РБП ? Как раз РБП   (п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета,     п. 39 ПБУ 14/2007  )
  
  Но как я поняла, списание поставила на 20 счет. Вот это не совсем правильно, это явно косвенные расходы АУП. Д 26 К 97 ежемесячно в течении срока списания.
• to444kka, добрый  вечер.

  Цитата: Но как я поняла, списание поставила на 20 счет. Вот это не совсем правильно, это явно косвенные расходы АУП. Д 26 К 97 ежемесячно в течении срока списания.

  Неважно на  какой  счет  списывать, на 20  или 26.  Нужно  смотреть УП. Подобные  суммы  через  сч 26  попадают  на  сч.20  ежемесячно. Можно  вообще  не  использовать  сч.26. Так что смотрите  свою  УП.
  

  Цитата: в текущем году деятельность не ведется

  Цитата: В 1 квартале, соответственно, возникает убыток, т.к. РБП списываются, а выручки нет. Что можно сделать в таком случае?

  Поскольку  выручки  нет,  на  сч.20  собираются  затраты,  которые  образуют  незавершенное  производство.  И  никуда  их  до  появления  выручки  списывать  не  нужно.  
  Остерегайтесь, если  предложат  сч. 91.
• Цитата: Неважно на  какой  счет  списывать, на 20  или 26.

  Еще как важно. Вы понимаете разницу между прямыми и косвенными расходами ? Видимо нет. (ПБУ 10/99)
  
   Подобные  суммы  через  сч 26  попадают  на  сч.20  ежемесячно.
  
  Не совсем и не всегда. (ПБУ 10/99)
  
  на  сч.20  собираются  затраты,  которые  образуют  незавершенное  производство. 
  
  А то что к услугам это не относится вы тоже не в курсе ?
  
  Остерегайтесь, если  предложат  сч. 91.
  
  Ваша цельна этом форуме критиковать мои ответы ? вы ведете себя неумно, вам бы подучится.
• Важный бух, спасибо большое за ответ. На самом деле, да, я немного перепутала, то что, программу можно проводить как РБП - несомненно. Бухгалтер провела через 26 счет, не через 20. 
  И, если можно, поправьте меня, но правильно - что убыток неизбежен в этом случае? (Сейчас очень сложно получить оригинал документа, чтобы по запрос налоговой его предоставить).
• Цитата: Ваша цельна этом форуме критиковать мои ответы ? вы ведете себя неумно, вам бы подучится.

   Добрый день!
  Во избежание кровопролития прошу всех участников дискуссии снизить эмоциональный градус сообщений. Гораздо конструктивнее вести обсуждение в спокойном деловом ключе, а не на повышенных тонах. Напоминаю, что уважительное отношение к собеседнику - непреложное требование правил форума. 
  
  Пожалуйста, на мое сообщение не отвечайте, а просто примите его к сведению.
• Цитата: На самом деле, да, я немного перепутала, то что, программу можно проводить как РБП - несомненно. Бухгалтер провела через 26 счет, не через 20.И, если можно, поправьте меня, но правильно - что убыток неизбежен в этом случае? (Сейчас очень сложно получить оригинал документа, чтобы по запрос налоговой его предоставить).

  Все бухгалтер сделала правильно. А вы не переживайте, убыток так убыток, это не преступление:
  
  Д 26 К 97, Д 90.8 К 26, Д 99 К 90.8, Д 84 К 99.
• to444kka, добрый  день.

  Цитата: если можно, поправьте меня, но правильно - что убыток неизбежен в этом случае?

  Еще  раз  скажу,  что   в  вашем  случае   никакого   убытка  нет.

  Цитата: В 1 квартале, соответственно, возникает убыток, т.к. РБП списываются, а выручки нет

  Цитата: Поскольку  выручки  нет,  на  сч.20  собираются  затраты,  которые  образуют  незавершенное  производство.  И  никуда  их  до  появления  выручки  списывать  не  нужно.

  Опять  повторюсь. Посмотрите свою УП, как  предусмотрено  использование  сч.26,  списание  на сч.90  или  на сч.20.  Первый  вариант  пригоден  тогда,  когда  идет  регулярно  выручка,  иначе  так  и будут  убытки.

  Цитата: Еще как важно. Вы понимаете разницу между прямыми и косвенными расходами ? Видимо нет. (ПБУ 10/99)

  К  обсуждаемому  вопросу  деление,  кстати  затрат,  а  не  расходов, отношения  не  имеет.

  Цитата: на  сч.20  собираются  затраты,  которые  образуют  незавершенное  производство.А то что к услугам это не относится вы тоже не в курсе ?

   К  услугам  это  относится  в  большей  степени,  если  вы  не  в  курсе.
  Вообще  у  вас лучше  получается  с  22-м ПБУ  и  91 счетом. Следуйте  тем  же  курсом.
• Добрый день, коллеги!
  
  Степа Юрин, призываю Вас к спокойствию и обдумыванию своих слов и поступков.
  
  Более высокий, чем у Вас, профессиональный рейтинг Важный бух говорит о более высокой профессиональной подготовке.
  И в отношении Вас это, увы, иногда заметно.
  
  К тому же в обосновании своей позиции у вас, одно намеки и амбиции.
  
  Вопрос учета расходов по услугам в отсутствие выручке достаточно сложный и неоднозначный.
  И решать его надо вдумчиво и "нежно".
  
  Наличие убытков само по себе не является никаким нарушением правил учета.
  Прямые и косвенные расходы определяются не только в налоговом, но и в бухгалтерском учете.
  И строго по методологии бухгалтерского учета, на 20-м счете должны оставаться только "прямые расходы". А это может быть только производство или выполнение работ.
  Для услуг остатки на 20-м счете - только в порядке исключения в связи с явно неординарной ситуацией.
  
  Счет 26 имеет свою методологическую нагрузку и имеет свое предназначение, отличное от счета 20.
  И у счета 26 есть два "исхода" в зависимости от выбранной учетной политики: либо распределяется по объектам на счет 20, либо относится ежемесячно в полной сумме в дебет счета 90 ("директ-костинг").
  
  Я согласен, для малых предприятий или для предприятий с одним единственным видом деятельности без деления на объекты (этапы и т.п.) - котловой метод учета - можно все расходы, включая общехозяйственные, учитывать непосредственно на счете 20.
  Но это не основание переносить это "исключение из правил" на все остальные ситуации в бухгалтерском учете.
  И уж, тем более, не повод обвинять коллег в некомпетентности.
  
  Если в ходе дискуссии не выяснены особенности деятельности конкретного предприятия, нужно либо сначала выяснит, а уже потом отвечать, либо отвечать с позиций обще методологических.  
  
  Надеюсь меня поняли.
  
  Успехов!